Seagate Constellation ES.3 1TB(ST1000NM0033) 개봉 및 간단 벤치마크
시게이트에서 새로운 기업용하드 Constellation ES.3이 나왔더군요(좀 됐습니다)
한국에 나오지도 않았지만
Constellation ES 1세대를 써본 저는 성능이 너무 궁금해서 지르고 싶었으나
불필요한 지름이 될 것 같아 망설이고 있었는데
몇일 후에 날아온 메일이..;;
에드센스 메일이었습니다
블로그 운영을 2008년인가 부터 했는데(처음에는 자료 백업블로그 성격이 강했지만요)
이게 받을 수 있는 거라는 걸 처음 알았습니다;;;
여튼 많이 방문해주신 분들 덕분에
이걸로 바로 해외지름을 했습니다
딱 저 금액에 맞춰서 하려고 1TB짜리를 주문했는데
allhdd.com에서 107달러에 주문을 하니
결국 국제 배송비와 수수료는 제 부담이긴 하더군요 ㅋ
(거기다 웨스턴 유니언은 달러로 안주더군요 ;;; 이중 환전;;;)
일단 제품을 받았으니 개봉후에
간단 벤치마크만 해보도록 하겠습니다
도착한지는 좀 됐으나 이제야 까보네요
일단 누르고 까보면 더 좋을듯 합니다 ^^
배대지 통해서 받았습니다
겉박스 개봉샷을 안찍었는데
겉박스랑 속박스 사이엔 뽁뽁이가 없어서
고정이 안되어 있어서 박스랑 박스끼리 부딛히더군요
별건 없네요
하긴 하드 개봉샷이 뭐 별거 있겠어요...
싸게 구매하려고 Bare Drive를 구매해서 리테일박스 같은 건 없어요
그냥 Factory Seal만...
촛점이 흔들렸군요
다음에는 이 배대지 이용안해야 겠어요
다른데 이용하다가 처음 이용해본건데..
딴데보다 배송비가 싼것도 아니고
겉박스랑 속박스 사이에는 뽁뽁이도 없고... 흔들면 툭툭툭거리고...
안에도 뽁뽁이 많이 안해놓고...
세로는 가려서 안보이는데 세로가 틈이 제법 많이 남아요
안그래도 충격에 엄청 약한 하드를...
블리스터 포장이군요 그래도 그냥 정전기 방지 비닐 포장보다는 낫네요
은백색이 아주 아름답군요
좀 자세히 볼까요
이번엔 등짝을 봅니다
기판이 바라쿠다 3TB 하드보다 좀 크네요
바라쿠다 하드는 기판이 저거보단 가로로 조금 작아요
꺼내 놓고 비교를 하면 좋겠지만
하드 공진음이 너무 시끄러워서 하드를 캐비어 1TB하나 빼고
전부 서버로 옮겨 박아놔서 꺼내기가 그러네요
별자리 ES.3 1TB와 캐비어 블랙 1TB입니다
오늘 벤치로 맞짱을 뜰 녀석들 입니다
뭐 생긴거야 규격이니 동일하지만 무게는 컨스텔레이션이 가볍네요
파워랑 케이스는 무거운게 좋은데
하드도 무거운게 좋은건가요?
둘다 등짝을 한번 봅니다
왼쪽이 별자리ES.3 오른쪽이 캐비어 깜장입니다
컨스텔레이션 ES.3의 스펙입니다
별로 쓸데없는 정보 말고
캐비어블랙과의 가장 큰 차이점은 캐쉬가 128MB라는거네요
수명을 유추할 수 있는 MTBF는 140만시간, AFR(Annualized Failure Rate)값은 0.63% 라는데
참고만 하시면 될 듯 합니다
구글 데이터센터 관리자도 하드는 뽑기가 맞는 것 같다고 했으니 말다했죠
이제 벤치마크 돌려보겠습니다
벤치마크 환경은 이렇습니다
i7 2700k 4.5Ghz
16GB 2133Mhz 9-10-10-20 2T
Maximus IV Extreme-Z
정확한 사양이야 제 블로그 검색해보시면 있습니다
z68보드에는 인텔사타칩셋이 2개밖에 없기 때문에(1개는 SSD사용중)
그나마 공정한 비교를 위해 마벨칩셋을 쓰지않고
캐비어 블랙 먼저 벤치마크 후 탈착
별자리 ES.3 장착후 벤치마크 하였습니다
(근데 캐비어 블랙이 사용도 1년 정도 한데다가 다른 하드를 서버로 옮겨 버리면서
캐비어 블랙에 들었던 쓸데없는 자료는 저쪽하드로 전부 넘기고 필요한 자료는 전부 넘겨받느라
참 상태가 그렇습니다 캐비어 블랙 벤치는 다른 분이 하신거 참조하시는 것도 좋을 듯 합니다;;;)
HD Tune Pro Benchmark
처음은 HD Tune Pro에 있는 벤치마크 테스트입니다
버전은 5.50입니다
캐비어 블랙은 데이터를 삭제할 수 없어 Read Test만 진행하였습니다(__)
세팅 : 블록 사이즈 64 KB를 포함한 전부 기본세팅
저도 읽기 테스트밖에 못하니 반쪽짜리 테스트를 한 것 같아 찜찜하네요
다음에 할 수 있으면 자료를 다 옮기고 파티션 지운 후 테스트 해보겠습니다
다른 벤치마크를 위해 빠른포멧 후에 베드섹터 퀵스캔 해줬습니다
구매하고 꼭 느려터진 전체포멧 해야된다고 하는데
저는 왜 그래야 하는지 모르겠습니다
불량하드는 출고시 로우레벨포멧(Low Level Format) 할때 대부분 다 걸러집니다
딱 배송중 하드웨어적으로 생긴 문제가 없는가만 검사하면 된다고 생각하기에
빠른 포멧하고 퀵스캔 한번 때리는게 훨씬 나은 듯 합니다
3TB 하드 전체포멧하시는분 보면 존경스럽습니다
Crystal Disk Mark
다음은 만만한 Crystal Disk Mark 입니다
5번 테스트하여 평균을 보여주는게 특징입니다
별자리 ES.3가 좀더 빠르네요
근데 캐비어블랙은 파티션을 두개로 나누었고 데이터가 90%나 차있으니
참... 공정한 벤치가 안되네요
ATTO Disk Benchmark
다음은 ATTO Disk Benchmark입니다
가장 빠른 속도만 보여주는게 특징입니다
버전은 2.47입니다
누르면 커집니다
AIDA64 Disk Benchmark
version 3.00.2500
별자리 ES는 Buffered Read가 한참 느리네요
캐쉬 성능은 캐비어 블랙이 좋은 듯 합니다
시게이트... 캐시 성능은 안올리고 용량만 많이 박았구만...
근데 뭐 캐쉬성능은 느려도 전체적인 속도는 캐비어블랙보다 빠르니까요
사실 동RPM 하드에서 속도는 별로 중요하지 않아요 사실 동RPM이라면 실제 체감은 똑같거든요;;;
원래는 IOMeter 같은 테스트도 해보려 했으나 귀찮고 피곤해서 패스했습니다
첫 장착시 소음은 별로 중요치 않다고 하지만
전원을 켜는데 흔한 플래터 가속음 조차 안나길래 정말 놀랬습니다
접촉불량인가? 불량인가? 할정도로 말이죠
음... 테스트 결과로만 보면 참 괜찮은 하드인데요
이런 스펙이면 95달러정도인 캐비어 블랙보다 12달러 더 줄만합니다
근데 국내 AS불가인점, 해외배송비 크리를 감안한다면
그냥 일반하드 쓰시고 국내에 들어오게 되면
사는게 좋겠네요(한국에 들어오면 비싸려나요;;;)
사실 시게이트는 이번 3세대 컨스텔레이션을 출시하면서
Seagate® Constellation® ES.3 라는 이름 대신
Seagate® Enterprise Capacity 3.5 HDD V.3 라는 이름으로 바꾸려고 하는 것 같은데요
(공식홈에서 Constellation으로 선택하면 ES.2까지밖에 안나오고
엔터프라이즈 캐퍼시티로 들어가야 ES.3이 나옵니다;;)
왜 굳이 바꾸려고 하는 지는 모르겠는데요
저는 엔터프라이즈 캐퍼시티 버전 3보다는
컨스텔레이션 ES.3 이나 별자리ES3이 입에 촥촥붙고 좋네요